所以当我们讨论两个杯赛谁更有含金量的时候

　　C罗的葡萄牙几乎没赢过南美球队，你说哪个含金量高

　　都不行，还是附加赛含金量最高

　　因为看到不止一个答案里边说梅西粉丝在梅西没夺美洲杯冠军之前说美洲杯是垃圾，夺冠之后美洲杯含金量比欧洲杯强。我真的忍不住了，难道粉圈真的这么洗脑吗？为了贬低一个人不断的yy他粉丝的行为？我声明我是梅西粉丝，我个人任何时候都没见过有任何梅西粉丝说过美洲杯是垃圾这回事，也没见过说美洲杯含金量比欧洲杯强的。这件事用屁股想想都应该想通吧？美洲杯既然是垃圾赛事，梅西没夺冠之前连垃圾都拿不了？那梅西是啥？这是正常粉丝能说出来的话？我发现很多梅黑都有受迫害妄想症，总能无中生有一些很搞笑的歪理。而且他们总能想象或者逮到一个不理智粉丝的行为上升到整个梅西粉丝群体。如果他们的世界观是如此简单的话，我劝那些人还是老老实实在家呆着吧，毕竟外边的世界太复杂了，我说的是Factos 。

　　补充一点，我认为美洲杯肯定比不了欧洲杯的影响力，但是美洲杯绝对不水。

　　再补充一点，问这种低级的问题的人，不是别有用心就是对足球常识缺乏一定的认知。从底下几个的引战答案中可见一斑，很奇怪

　　1.自然是欧洲杯在夺冠难度，赛事精彩度和商业价值上都高于美洲杯了，所以从这个角度上可以说欧洲杯的含金量高于美洲杯。

　　2.但是一个显而易见的事实是，欧洲球队参加不了美洲杯，美洲球队也参加不了欧洲杯。所以当我们讨论两个杯赛谁更有含金量的时候，必须明白，这个含金量不代表欧洲杯冠军就一定比美洲杯冠军实力强。题目下那些说“和欧冠与欧联的区别差不多”的，明显是没理清这个逻辑关系。

　　这就好像一个是山东省高考状元，一个是北京市高考状元，你可以说从人数比例上，从对手的平均水平上，山东省高考状元都更难拿，山东高考这一赛事更有含金量。但是你不能就此论证山东省高考状元就强于北京市高考状元，更不能说这和“实验班第一名”与“普通班第一名”的差距差不多，因为这和实验班与普通班的区分方式不一样，不是通过竞争分出来的，也不能更改。

　　那就比一下最近一届欧洲杯、美洲杯和世界杯的八强实力呗，国际足联的排名最直观了。

　　比利时4，英格兰5，意大利8，西班牙10，瑞士12，丹麦19，乌克兰30，捷克38

　　八强平均排名：

　　四强平均排名：

　　决赛：世界第5 VS 世界第8

　　阿根廷1，巴西3，乌拉圭16，哥伦比亚17，秘鲁21，智利31，厄瓜多尔41，巴拉圭48

　　八强平均排名：

　　四强平均排名：

　　决赛：世界第1 VS 世界第3

　　阿根廷1，法国2，巴西3，英格兰5，荷兰6，克罗地亚7，葡萄牙9，摩洛哥11

　　八强平均排名：

　　四强平均排名：

　　决赛：世界第1 VS 世界第2

　　根据计算，八强强度 欧洲杯＞美洲杯，四强强度 欧洲杯=美洲杯，决赛强度 欧洲杯＜美洲杯

　　毫无疑问的，世界杯强度才是最高的，八强强度是洲际杯的3~4倍，四强强度是洲际杯2倍，决赛更是世界上最强的两支球队的天王山之战，对阵双方是美洲杯冠军阿根廷和击败了欧洲杯亚军的法国。你问欧洲杯冠军哪去了？属于是进不了世界杯的梯队哈哈哈哈哈哈哈。

　　谁说决赛无名局，2022世界杯决赛绝对是世界杯历史最跌宕起伏最荡气回肠的千古第一局！

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://187fk.com/post/750.html