印尼国家大，土著凶，为何会被荷兰小国殖民？ - 知乎

　　其实

　　啊20世纪的侵略史，殖民者大都是欧洲小国。很多人恐怕无法想象今日的欧猪四国 （PIGS）中 P （葡萄牙） 和 S （西班牙） 当年是多么地强大。英国的殖民地很多国土就大于英国本土，比如美国、印度、马来西亚。

　　之所以会出现这种原因，除了科技先进外，西方文明的金融制度比其他文明优越也是原因之一。当时很多西方国家是可以透过投资、债券、优质的税收制度在很短的时间内积聚一笔资金支持战争或是远方的殖民政府的。很多古老的大国空有财富，可是大都的资源都散落在帝国的四处，无法短时间内积聚起来用在刀口上。

　　至于印尼为什么会给荷兰殖民，还有一个根本原因。

　　你眼中的印尼是上面这个东南亚大国，算上海域的话，领地和美国差不多。

　　不过，一个世纪前，上面那一片土地并不是一个统一国家。印尼的领土内，本来是由一堆部落、王国和苏丹国统治的。曾经的 Majapahit 统治过一大片土地，不过也维持不了多久。荷兰人来了，把他们一个个打趴，再组织成一个殖民机构。现代的印尼是继承荷属印尼的领土的。

　　按照正常的历史进展，那么多小岛和由群山阻隔的部落怕是不能统合成一个国家吧。

　　没有荷兰，没有今天的印尼。

　　1，印尼人有很多民族，几百年前并不是一个国家，各岛之间有贸易往来但是没有相互归属感。

　　2，荷兰人的文明和科技比较先进，而且印尼人没去过荷兰，以为荷兰很强大，不可战胜。

　　3，印尼人当时教育水平很低，人民比较愚昧。

　　4，荷兰人主要是从贸易方面着手而不是直接领土侵占并对印尼人残杀，所以不对等贸易对印尼人并非100%的吃亏，印尼方也有收益。

　　印尼以前根本就不是一个国家，各岛被不同的部落所占据。马来西亚，新加坡等以前都不是一个国家的概念，包括印度都是这样

　　其实荷兰政府直接参与殖民印尼群岛已经是1800年以后的事情了，从17世纪到19世纪的这两百年，主要是荷兰东印度公司在印尼群岛活动，而这个商业公司其实本质来说并没有摧毁印尼个部落的统治或者发生了惨无人道的屠杀，荷兰人还是和那些殖民者不太一样，他们并不热衷于建立所谓的殖民统治，而是希望通过印尼群岛获取国际市场上所需的香料、热带经济作物、以及一些原材料在国际市场上建立商业贸易的优势，这就是商业国家和传统的殖民国家所不同的地方，对于印尼来说，荷兰人带来了相当先进的技术、生产方式，和西式的管理制度，当荷兰政府直接参与殖民统治以后，100多年以后全球的反殖民统治却接踵而至，还没来得及同化人口众多的印尼人，荷兰的统治就已经土崩瓦解。

　　谢邀

　　政治上的原因每个答案基本都说到了，今天的印尼在近代以前并非是统一的国家，但还有一个更深层次，而且可能更加重要的原因是VOC初来之时，这些国家大多数都是分布在不同岛屿，以某一个贸易港为中心的港市国家。哪怕在满者伯夷影响力最盛的时代，这些港市也是维持着半独立的状态。

　　这些港市国家无外乎有两种情况，一种是没有生产腹地，或者腹地未开发，人口稀少且未开化，根本无法形成港市国家之有效后盾的，比如各个海岛，以及苏门答腊和婆罗洲上的国家；另一种是像爪哇这样有着高度发达农业腹地的地方，但相对的一旦腹地形成以农业为立国之本的强大势力，就很容易对这些港市国家造成反向威胁，比如马打蓝苏丹国的崛起

　　不论是哪一种港市国家，海运都是其经济命脉，前者靠贸易进口必要的生活物资，后者依靠出口粮食积累财富，这种相互依存的经济联系是被谁切断的？当然是有着巨大海上军事优势的VOC。于是在经济命脉被切断的情况下，印尼各地方港市的赤贫化也就在所难免，直至最后不得不与VOC妥协

　　这种情况下有没有破局的希望？当然有，就是前述的那个以爪哇腹地的强大农业力为基石的马打蓝苏丹国，在征服了中部和东部爪哇之后即挥师杀向VOC的总部巴达维亚。可惜前后两次的围攻战都是功亏一篑，否则拔除掉这个VOC在远东的轴心骨的话，海岛东南亚之后的历史进程很可能会有大大的不同

　　海岛东南亚的地缘形态可以说根本就是为了便利荷兰这种征服模式而生的，相反，在巴西和安哥拉这种不能充分发挥“海上马车夫”优势的地方，荷兰人的殖民表现就要差的多了

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://187fk.com/post/1716.html